Ar turėtumėte jaudintis dėl 5G pavojaus sveikatai?

Netrukus laukia naujos kartos korinio ryšio technologija 5G, skirta naujos kartos išmaniesiems telefonams. Ir tai kelia susirūpinimą dėl šio naujo, galingesnio tinklo pavojaus sveikatai. Ar turėtumėte jaudintis dėl būsimo 5G sveikatos pokalipsės?

Dabar galbūt jau matėte straipsnius „Facebook“ ar alternatyvių sveikatos svetainių tinklalapiuose. Esmė: 5G yra pavojinga tradicinės korinio ryšio technologijos eskalacija, kurioje gausu didesnės energijos spinduliuotės, galinčios pakenkti žmonėms. Kai kurie 5G sąmokslo teoretikai teigia, kad naujasis tinklas generuoja radijo dažnio spinduliuotę, kuri gali pakenkti DNR ir sukelti vėžį; sukelti oksidacinę žalą, kuri gali sukelti ankstyvą senėjimą; sutrikdyti ląstelių apykaitą; ir potencialiai gali sukelti kitas ligas generuojant streso baltymus. Kai kuriuose straipsniuose cituojami žinomų organizacijų, tokių kaip Pasaulio sveikatos organizacija, tyrimai ir nuomonės.

Tai skamba nerimastingai, bet pažvelkime į tikrąjį mokslą.

Kas yra 5G?

„5G“ kelerius metus buvo prikaustyta, tačiau šiais metais operatoriai pradeda naujojo belaidžio standarto diegimo procesą. „AT&T“, „Verizon“ ir „Sprint“ visi pradėjo diegti savo tinklus pirmąjį pusmetį, nors visuotinis prieinamumas yra dar po metų ar daugiau. Šiais metais 5G įsitvirtins šiek tiek daugiau nei keliuose miestuose.

Atnaujinimas : prasidėjus koronaviruso pandemijai, kelios virusinės socialinės žiniasklaidos sąmokslo teorijos spėjo, kad 5G yra dabartinių pasaulio problemų priežastis. Paprasčiau tariant, šie teiginiai yra faktiškai klaidingi. 5G nesukelia koronaviruso.

SUSIJ :S: Ne, 5G nesukelia koronaviruso

Tai netrukdo įrenginių gamintojams ir paslaugų teikėjams šokinėti į 5G greitkelį. Pavyzdžiui, „Samsung“ naujasis „Galaxy S10“ ir „Galaxy Fold“ (telefonas, išsiskleidžiantis į planšetinį kompiuterį) yra paruoštas 5G, kartu su „LG“, „Huawei“, „Motorola“, ZTE ir kitais modeliais.

5G siūlo bent dešimt kartų pagerinti tinklo našumą. Paskutinis svarbus tinklo atnaujinimas buvo 4G, kuris debiutavo 2009 m. (Kolorado baliono berniuko apgaulės metais), o jo maksimalus greitis buvo apie 10 Mbps. Palyginimui, 5G yra pasirengęs užtikrinti didžiausią greitį nuo 10 iki 20 Gbps. O tinklo vėlavimas sumažės nuo 30ms iki maždaug 1ms, idealiai tinkamas vaizdo žaidimų srautui, internetiniam vaizdo įrašui ir daiktų internetui, kuris numato, kad 5G sujungs jutiklius, kompiuterius ir kitus įrenginius su itin mažu vėlinimu.

SUSIJEDS: Kas yra 5G ir kaip greitai tai bus?

Rūpesčių raida

Prieš kreipdamiesi į 5G, verta atkreipti dėmesį į tai, kad naujausios sveikatos baimės dėl radiacijos nevyksta vakuume (be abejo, ten yra fizikos pokštas). Susirūpinimas 5G yra paskutinis dešimtmečių antraščių apie elektromagnetinės spinduliuotės pavojus kartojimas. Mes matėme ginčus dėl visko, pradedant „Wi-Fi“ pavojumi sveikatai ir baigiant išmaniaisiais skaitikliais.

Pavyzdžiui, padidėjęs elektromagnetinis jautrumas yra hipotetinė liga, kai tam tikri žmonės patiria silpninančius simptomus esant radiacijai, pvz., Mobiliesiems telefonams ir „Wi-Fi“, taigi taip, keistas Michaelo McKeano elgesys „Geriau paskambinti Sauliui“ yra tikras dalykas. Nepaisant to, kad žmonės jautė tokį jautrumą mažiausiai 30 metų, sistemingos mokslinės apžvalgos parodė, kad „apakintos“ aukos negali pasakyti, kada jos yra elektromagnetiniame lauke, o Pasaulio sveikatos organizacija dabar rekomenduoja žmonėms atlikti psichologinį vertinimą. kamuojamas.

Taip pat dešimtmečius trukusių tyrimų metu nebuvo nustatyta jokio ryšio tarp mobiliųjų telefonų ir vėžio, pavyzdžiui, smegenų navikų, nors tai netrukdė savivaldybėms, tokioms kaip San Franciskas, leisti įstatymų, reikalaujančių parduotuvėms rodyti telefonų skleidžiamą radiaciją, o tai reiškia, kad vartotojai galvoja: rizika.

Kuo pavojinga radijo dažnio spinduliuotė?

Visų rūpesčių dėl mobiliųjų telefonų tinklų esmė yra radijo dažnio spinduliuotė (RFR). RFR yra viskas, kas skleidžiama elektromagnetiniame spektre, nuo mikrobangų iki rentgeno spindulių iki radijo bangų, šviesos iš jūsų monitoriaus ar saulės šviesos. Akivaizdu, kad RFR iš prigimties nėra pavojingas, todėl problema tampa vis aiškesnė, kokiomis aplinkybėmis tai gali būti.

Mokslininkai teigia, kad svarbiausias kriterijus, ar koks nors konkretus RFR yra pavojingas, yra tai, ar jis patenka į jonizuojančios ar nejonizuojančiosios spinduliuotės kategoriją. Paprasčiau tariant, bet kokia nejonizuojanti spinduliuotė yra per silpna, kad suardytų chemines jungtis. Tai apima ultravioletinius spindulius, matomą šviesą, infraraudonuosius spindulius ir visa kita, turintį žemesnį dažnį, pavyzdžiui, radijo bangas. Į šį diapazoną patenka ir tokios technologijos kaip elektros linijos, FM radijas ir „Wi-Fi“. (Mikrobangų krosnelės yra vienintelė išimtis: nejonizuojančios, bet galinčios pažeisti audinius, jos tiksliai ir sąmoningai sureguliuotos taip, kad rezonuotų su vandens molekulėmis.) Virš UV spindulių esantys dažniai, kaip rentgeno ir gama spinduliai, jonizuoja.

Daktaras Steve'as Novella, „Yale“ neurologijos docentas ir „Science-Based Medicine“ redaktorius, supranta, kad žmonės dažniausiai jaudinasi dėl radiacijos. „Radiacijos termino vartojimas yra klaidinantis, nes žmonės galvoja apie branduolinius ginklus - jie galvoja apie jonizuojančią spinduliuotę, kuri visiškai gali pakenkti. Tai gali užmušti ląsteles. Tai gali sukelti DNR mutacijas “. Kadangi nejonizuojanti spinduliuotė nepadaro DNR ar audinių pažeidimų, „Novella“ teigia, kad labiausiai nerimaujama dėl mobiliojo telefono RFR. „Nėra žinomas mechanizmas, kad dauguma nejonizuojančiosios spinduliuotės formų netgi turėtų biologinį poveikį“, - sako jis.

Arba mažiau rafinuotais, bet labiau visceraliais autoriaus C. Stuarto Hardwicko žodžiais, „radiacija nėra stebuklingi mirties papai“.

Tyrimai nėra aiškūs

Žinoma, vien todėl, kad nėra žinomo nejonizuojančiosios spinduliuotės biologinio poveikio mechanizmo, tai dar nereiškia, kad ji yra saugi arba kad jos nėra. Iš tiesų tyrėjai ir toliau vykdo tyrimus. Vieną naujausią tyrimą paskelbė Nacionalinė toksikologijos programa (NTP), agentūra, kuriai vadovauja Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas. Šiame plačiai cituojamame tyrime apie mobiliųjų telefonų radijo dažnių spinduliavimą mokslininkai nustatė, kad dėl didelio 3G RFR poveikio kai kuriems vėžio širdies navikams, smegenų navikams ir žiurkių patelių antinksčiuose augliams pasitaikė.

Tyrimas yra gera objektų pamoka, kaip sunku atlikti tokius mokslus. Kaip pabrėžia „RealClearScience“, aptiktų navikų skaičius buvo toks mažas, kad statistiškai jie galėjo atsirasti atsitiktinai (o tai gali būti labiau tikėtina, nes jie buvo aptikti tik tiriamiesiems). Be to, RDA ekspozicijos lygis ir trukmė gerokai viršijo tą, kurį kada nors galėtų patirti bet kuris faktinis žmogus, ir iš tikrųjų apšvitintos bandomosios žiurkės gyveno ilgiau nei neeksponuotos kontrolinės žiurkės. Dr. Novella sako: „Patyrę tyrėjai žiūri į tokį tyrimą ir sako, kad tai mums tikrai nieko nesako“.

5G rizikos didinimas

Nepaisant vykdomų tyrimų, ateina 5G, ir, kaip minėta, nerimaujama dėl šios naujos technologijos.

Dažnas skundas dėl 5G yra tas, kad dėl mažesnės 5G siųstuvų galios jų bus daugiau. Aplinkos sveikatos patikinimas teigia, kad „5G reikės sukurti šimtus tūkstančių naujų belaidžių antenų mikrorajonuose, miestuose ir miesteliuose. Remiantis skaičiavimais, kas du ar dešimt namų bus pastatytas korinis mažas elementas ar kitas siųstuvas “.

Dr. Novella sako: „Tai, ką jie iš tikrųjų sako, yra didesnė dozė. Teoriškai tai yra pagrįstas klausimas. “ Tačiau skeptikai atsargiai, neturėtumėte supainioti klausimo tik teigdami, kad yra pavojus. Kaip pabrėžia Novella: „Mes vis dar kalbame apie mažesnę galią ir dažnį nei apie šviesą. Išeini į saulę ir tave gaubia elektromagnetinė spinduliuotė, kuri yra kur kas didesnė už šiuos 5G elementų bokštus “.

Internete lengva rasti teiginių, kad didesnis tik 5G dažnis kelia riziką. RadiationHealthRisks.com pastebi, kad „1G, 2G, 3G ir 4G naudoja nuo 1 iki 5 gigahercų dažnį. 5G naudoja nuo 24 iki 90 gigahercų dažnį “, o tada tvirtina, kad„ elektromagnetinio spektro RF spinduliuotės dalyje, kuo didesnis dažnis, tuo pavojingesnis gyviems organizmams “.

Tačiau teiginys, kad aukštesnis dažnis yra pavojingesnis, yra būtent toks - tvirtinimas, o už jo nėra tikro realaus mokslo. 5G išlieka nejonizuojančio pobūdžio.

Sveria ir FCC, atsakingas už spektro licencijavimą viešam naudojimui. FCC komunikacijos pareigūnas Neilas Derekas Grace'as sako: „5G įrangai komercinių belaidžių siųstuvų signalai paprastai yra gerokai mažesni už radijo dažnio apšvitos ribas bet kurioje visuomenei prieinamoje vietoje“. FCC atideda FDA atlikti faktinius rizikos sveikatai vertinimus, kurie laikosi tiesioginio, bet ne itin svarbaus požiūrio į riziką: „Mokslinių įrodymų svarba nesiejo mobiliųjų telefonų su jokiomis sveikatos problemomis“.

2011 m. Pasaulio sveikatos organizacija įvertino ir radiacinę spinduliuotę priskyrė 2B grupės veiksniui, kuris apibrėžiamas kaip „Galbūt kancerogeniškas žmonėms“. Tai irgi niuansuota. „Novella“ sako: „Jūs turite atkreipti dėmesį į visus kitus dalykus, kuriuos jie priskiria galimam kancerogenui. Jie priskyrė tai pačiai klasei kaip ir kofeinas. Tai yra toks silpnas standartas, kad iš esmės tai nieko nereiškia. Tai tarsi sakymas „viskas sukelia vėžį“.

Dalis WHO deklaracijos problemų yra ta, kad ji orientuota į pavojų, o ne į riziką - subtilus skirtumas dažnai prarandamas ne mokslininkams, skirtingai nei griežtas skirtumas tarp „tikslumo“ ir „tikslumo“. (Tikslumas nurodo, kaip glaudžiai susitelkę jūsų duomenys; tikslumas nurodo, ar tie duomenys yra arti tikrosios vertės. Galbūt turite keliolika netinkamai sukalibruotų termometrų, kurie visi labai tiksliai nurodo netinkamą temperatūrą.) Kai PSO klasifikuoja kavą, nikelį ar marinuotus agurkus kaip galimą kancerogeną, tai kelia pavojų neatsižvelgiant į realų pavojų. „Novella“ paaiškina: „Užtaisytas pistoletas yra pavojingas, nes teoriškai jis gali pakenkti. Bet jei jį užrakinsite seife, rizika yra nereikšminga “.

Mokslininkai ir toliau bandys naujus tinklus, vystydamiesi technologijoms, siekdami užtikrinti, kad kasdien naudojama technologija išliktų saugi. Dar vasarį JAV senatorius Richardas Blumenthalis kritikavo FCC ir FDA dėl nepakankamų galimų 5G pavojų tyrimų. Kaip rodo NTP tyrimas, radiacijos rizikos tyrimai yra sunkūs ir dažnai neįtikinami, o tai reiškia, kad reali pažanga gali užtrukti ilgai.

Tačiau kol kas viskas, ką žinome apie 5G tinklus, mums sako, kad nėra pagrindo sunerimti. Galų gale yra daugybė technologijų, kurias naudojame kasdien, su žymiai didesne išmatuojama rizika. Ir kaip sako dr. Novella: „Su 5G pavojus yra mažas, bet ne nulis, o tikroji rizika atrodo lygi nuliui. Mes nepasiekėme jokio signalo realiame pasaulyje “.